Strona główna
Google Talk1. Przedstaw się i opowiedz o Twojej funkcji w projekcie:
Nazywam się Adrian Smarzewski, uczestniczę w projekcie Kadu od 2002 roku. Rozpocząłem swoją przygodę z Kadu od wykonania polskiego tłumaczenia. Dość szybko przyjąłem rolę programisty. Rok później wraz z napływem nowych ludzi do projektu otrzymałem rolę koordynatora i oprócz pisania kodu zajmowałem się między innymi analizą zmian dokonywanych przez innych programistów i decydowaniem o ich uwzględnieniu lub odrzuceniu. W 2006 roku miałem dość długą przerwę, ale niedawno wróciłem do aktywnego wspierania projektu.
2. Wyraź swoją opinie na temat polskich komunikatorów dostępnych dla Linux/Unix
Używam tylko Kadu, moja opinia więc prawdopodobnie nie będzie więc zbyt obiektywna. Wiem, że istnieją inne rozwiązania, ale szczerze powiem, że od dawna już w zasadzie nie oglądamy się na konkurencję zastanawiając się nad ulepszeniem programu. To zapewne o czymś świadczy.
3. Czy Kadu Twoim zdaniem jest monopolistą w swojej branży?
Wszystko wskazuje na to, że na systemach GNU/Linux tak właśnie jest. Wszelkie rankingi i ankiety pokazują, że jest to mniej więcej 70-90% polskiego rynku. Bardzo prawdopodobne, że wśród użytkowników używających tylko protokołu gg, czyli takich ludzi, którzy nie potrzebują multi-komunikatora udział ten jest w okolicach 99%.
4. Czym Kadu różni się od innych komunikatorów dostępnych dla Linux/Unix
Według mnie Kadu jest wciąż jedynym komunikatorem dla tego systemu przy pomocy którego możemy wygodnie komunikować się ze znajomymi używającymi Gadu-Gadu. Wszystkie ważne elementy protokołu gg po prostu działają. Nie musimy się zastanawiać jak bardzo jesteśmy "kompatybilni" ze znajomymi, czy moga przesłać nam plik, czy mogą wkleić nam obrazek, czy mogą z nami porozmawiać głosowo, czy możemy zaimportować listę kontaktów z serwera... to oczywiście tylko przykłady. Kadu jest komunikatorem GG a nie komunikatorem z wtyczką do GG. Różnica jest więc w priorytetach a przez to w jakości i aktualności obsługi protokołu. Zaznaczam, iż w wypowiedzi pominąłem EKG i EKG2 ponieważ są to programy konsolowe a przez to z natury rzeczy przeznaczone dla innej grupy użytkowników.
5. Porównaj funkcjonalność, wygląd i niezawodność Kadu i jego "brata" z systemu Windows - Gadu-Gadu,
W Kadu brakuje funkcjonalności niedawno wprowadzonych w GG czyli rozmów video i telefonu. Ponieważ jednak wszystko powstaje na zasadzie reverse-engineering (libgadu) jest to zrozumiałe. Jeśli chodzi o wygląd i niezawodność Gadu-Gadu to jego niedostatki w tym względzie stały się już wręcz przysłowiowe ;-) Kadu - nie przesadzając z komplementami - pod tym względem jest po prostu niezłą, wygodną aplikacją z bardzo dużą ilością opcji i dodatków. Z drugiej strony porównując budżet obu projektów... cóż... aż się prosi o bardziej brutalne porównanie.
6. Dokończ zdanie, "Przyszłość dla Kadu zapowiada się.."
... interesująco. Gadu-Gadu wchodzi na rynki wschodnie, jeśli debiut będzie udany pewnie przybędzie też użytkowników, być może programistów alternatywnym klientom. Tak czy inaczej Kadu wciąż dynamicznie się rozwija. Myślę, że już w tej chwili może stawać w szranki o puchar najlepszego polskiego projektu typu free software i godnie reprezentować nas za granicą.
7. Co chciałbyś powiedzieć użytkownikom wszystkich komunikatorów w Polsce,
Windows nie jest jedynym systemem z dobrymi, wygodnymi programami tego typu. Przesiadając się na system Linux lub FreeBSD nie będziecie zawiedzeni. Używam systemu GNU/Linux na codzień i nie mam problemów z komunikacją, przy okazji wiele zyskując.